v 7. odstavci tohoto clanku http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=6501 se pise:

Pak ovšem musel výslovně uznat, že podepsal dva dopisy oné podivné holandské společnosti. Nedošlo mu, že tím přiznává, že už dva týdny po nástupu do funkce jednal v rozporu s tehdy platným právním stanoviskem ministerstva, a zavázal stát bezdůvodně vstoupit do sporu mezi dvěma soukromými subjekty. O dva roky a řadu podivných přehmatů později bude jenom tento nesmysl stát Českou republiku kolem pětatřiceti milionů. Firma totiž využila Paroubkův příslib a pozdější jednání k tvrzení, že v ní Česká republika „vzbudila oprávněné očekávání“ - a vyvolala arbitráž, ke které by v právním státě, za normálních okolností a za normálního ministra, nikdy nedošlo. Paroubkův poradce v ní bude svědčit – proti České republice.

Pan Bakala v nás take vzbudil opravněné očekávání, nedalo by se toho také nějak využít?

Jen pro pořádek, snažím se upozornit na to že existuje něco jako institut oprávněného očekávání, to že je celý ten blog o panu Paroubkovi je mi srdečně jedno.