Přečetl jsem si vaše příspěvky, a musel jsem si udělat trochu jasno.
Z médií jsme si mohly povšimnout prezentace vlastníka, které uvádějí naši spokojenost a jejich úspěšnou snahu o centrální evidenci nedostatků našich obydlí k řízení služeb. Jejich plány na revitalizaci, kterou si budeme muset zaplatit po druhé a která potrvá spoustu let. To jsou však pouze marketingové řeči společnosti, která byla vytvořena za účelem maximálního zisku. Ale i tato společnost musí dbát dobré pověsti.Pokud zazněla zmínka o nátlaku, zřejmě se mělo na mysli středně velký nátlak. Poukazuji nato, že už jsme tak trochu schopni šířit informace mezi sebou fyzickým předáním. Proto může být nátlak formou petiční, kde by mohla být uvedena nespokojenost nájemníků a podnájemníků.Rovněž je vhodné zvýraznit i dlouholeté zkušenosti nájemníka, který je schopen jednat sám za sebe. Taktéž by přišlo vhod zmínit se v petici o možnosti vzniku stávky, pokud vlastník nebude tuto petici akceptovat jako názor podepsaných nájemníků, nebo jinak zpochybňovat. Je jasné, že tlak vyvolá protitlak a proto se vlastník uchýlí k zastrašování, pokud se to přežene.Pro dnešní dny je ovšem nejdůležitější získat mínění nájemníků a převést do elektronické podoby. Samozřejmě se bude ptát vlastník, kolik že je nájemníků neprojevujících zájem o převod. To znamená nutná nejednostrannost. Je to samozřejmá věc, ale i do dnes jsou nájemníci, kteří nemají ani ponětí o nějaké snaze přesvědčit vlastníka o převodu bytů. Tato neinformovanost může být ve vzdálenějším vchodě vašeho bydliště.Tomu lze zamezit větší komunikací mezi nájemníky. I třeba mezi sebou, ale na veřejnosti.I to je součástí komunikace občanů, neboť mnohdy dodá odvahy už jenom fakt, že se o tom veřejně bavíme. Informace se z intenzivní. To probudí i některé spáče.Další zmínkou bylo řešení soudně právní cestou. Zde se ale naráží, které období má být napadáno. Jestli období převodu na Karbon Invest, nebo převodu do vlastnictví RPG. Nebo vlastně - nezájem politiků, dozorčích orgánů na nedodržování obchodně smluvních závazků a nebo na krajské a městské zastupitelstvo.Zda-li jde o občansko právní spor, nebo je to hodno trestního udání pro trestní čin podvodu na občanech nebo na státě.Zatím nebyla zmínka o pozdějších taktikách, možná protože to pro nás není takticky výhodné.Proto je zřízena možnost posílat dotazy a výpomoci zakladatelům webu (pokud někdo vlastní právnickou licenci atp.). Zkrátka je mnoho možností a to je dílem i současného vlastníka. To přijde vhod i některým politikům. Proto do dnes mlčí, i přestože vědí o problematice a zároveň vedly privatizaci za otěže. Pokud v sobě najdu trochu svědomí a soudnosti, dohlížím vždy nad svým dílem, jeli dokonáno. Méně bych se staral o protilehlé politické strany. Za politika mluví činy a ne hádky.